古有暖玉温香，今有花样美男。曾几何时，这个世界变得越来越中性，越来越扑朔迷离。
不知道普天下的男性同胞怎么感受，花呀、香呀之类本是女性专有的词汇，用来形容男人，总觉得是对所有雄性动物的侮辱。 当然，男人也是同样可以精致一些的，发展到三天两头进美容院就有点恐怖了。
花样美男如果走不出虚荣的误区，只不过是一件外表光鲜的塑料制品。塑料嘛，很轻，拿在手上没什么质感；花花绿绿的很漂亮，易碎，没什么抗压性；尤其是不环保，降解起来很困难，最终成为人类社会的诟病。

男人也罢，女人也好，自我修饰其实是具有社会属性的，一种对生活认真的态度。
比如我们都喜欢牛仔裤、T恤衫的随意，就象盖茨所倡导的：那可以解放我们的身体和思想。既然所有的公司都希望员工的工作富有创造性，那为什么许多公司对员工都会有着装的要求呢？很简单，穿着西服或者套装，那是对职业和客户的一种态度——尊重，而不是出于表现自己的需要。

很多人有用香水的习惯，花朵一般的男人，当然必须有花朵的芬芳。说起Ck、Kenzo、Hugo boss的前味后调自是津津乐道，更有甚者，把自己搞得香闻“十里”。不知是标榜自己的品位，还是炫耀自己的中产（舍得一次撒上小半瓶呀），总让人疑惑空气中浮起的虚荣味道。同样作为香水拥趸者，我想说：香水情结的背后可以有很多浪漫动人的故事，但绝对有一个最朴素的道理。用香，起于对生活和他人的一种态度——尊重。

我们以前经常嘲笑西装领带配白球鞋，说是“土包子”、“农民企业家”。这样的装束，与其说是搭配的误区，不如说是对修饰的理解。西装革履是属于形而上的需要，把自己与田间劳作的普通农民区别开来；球鞋是实际工作的需要，毕竟是个私企业，什么事都要亲力亲为（一天得拜多少座庙，磕多少个头，烧多少柱香）。
如果仅是考虑到“观众”的审美情趣，再配上合适的代步工具，相信“企业家” 们都会换上黑皮鞋的。

因此，当和一个“土包子”擦肩而过的时候，我们不必去取笑他。至少潜意识里，他也是在表明一种态度——尊重自己，尊重生活。

倒是有一种大可鄙视的，就是眼睛“专”注于自己在镜子里的“一亩三分地”。同样是修饰自己和愉悦他人，到了吹毛求疵的地步就是虚荣了。而如果说女人的虚荣是出于天性，尚可理解；那么男人也如此虚荣未免有点可憎。

记得一次在法国的街头等公车，有个约莫5、6岁年纪的小男孩，跟在母亲后面绊了一交，赖坐在路当中，哭闹着不肯起来。走到我旁边一起等车的母亲急急地折转回去，她没有去扶她的孩子，而是蹲下去开始教训：
“站起来，Alex！你是个男人，男人怎么可以坐在地上哭…”
“你知道吗？你让我觉得脸红…简直是羞耻”
“你将来怎么承担起一个男人的责任…”
“你这样子，长大以后怎么来保护你的母亲”
……

小男孩哽咽着，却不得不自己爬起来，因为母亲没有任何拉他起来的意思。小男孩渐渐收了哭声，母亲的话却在我的脑海里扎了根。正如这位母亲说的，男孩子生来就是要承担起社会的责任，和保护母亲的义务。战争来了要扛起枪保卫祖国，和平时期要俯下身照顾自己的家庭。古语有云：修身齐家治国平天下。男人的眼前应该是整个世界，而不是世界里的那面镜子。

或许是男人的“危机感”造就了女人的挑剔，或许是女人的挑剔加深了男人对自己的“修炼”。
想对周围的花样美男说一句：当媒体引导我们行走在一个“色男”的时代，不要忘记，欧洲的母亲正在怎样教育她的小孩。

中国要成为亚洲的大厅，而不是美日的后花园。我们是愿意站成大厅里让人仰视的柱子，还是花园中颓废唯美的小花？
是做一个花一样的男人，或者，被真正地鲜花拥抱着的那缕阳光。



附记：日本最近的嚣张态度引发了自己一些民族情绪和使命感。

流行总是表面的东西。当日本人和好莱坞在跟我们推销木村拓栽，及各种生活方式的时候，我们知道他们是在怎么教育自己的孩子的吗？

诚然，除了投以关注，我们并不能做很多。但我们可以想很多，而且我相信——思考改变行为。
也许我无法改变别人，但我愿意改变自己…C’est la vie

 

 

频道①：小说连载《花非花》
频道②：《管理人员的十大品德》
            《护肤品术语大全》
频道③：《Gmail中文使用指南》
互动A区：周日继续更新
互动B区：看谁更幽默，最近给出的词语“考试”